El pasado como argumento para el consumo de carne.

Uno de los argumentos que se suelen dar en contra del vegetarianismo es que nuestros antepasados en determinado momento empezaron a ser cazadores para sobrevivir y que por tanto nosotr@s estamos legitimados a seguir depredando animales.
Es simpático recordar que nuestros inicios como depredadores de animales fueron con seguridad como carroñeros y no como cazadores, lo que le resta cierto romanticismo a esa visión de nuestro pasado. Pero fuera de anecdotas, lo importante para saber cómo relacionarnos con los otros animales no es ver qué se hizo en el pasado, sino qué debemos hacer nosotr@s hoy.

Las estrategias de supervivencia de nuestros antepasados no determinan nuestras decisiones morales con respecto a los animales hoy. Nuestra sensibilidad ética ha cambiado en muchos aspectos respecto a épocas pasadas. Multitud de prácticas que realizaban nuestros antepasados son consideradas a la luz de la razón hoy como verdaderos crímenes.
La historia de la humanidad nos ha dado la oportunidad de revisar constantemente nuestras creencias sobre lo que está bien y lo que está mal. Nuestra capacidad de aprendizaje ha permitido dicha revisión. Y la paulatina superación del racismo o del sexismo, son dos grandes ejemplos de ello. Este gradual crecimiento del respeto entre l@s human@s, nos ha hecho pensar en que el círculo de consideración moral debe crecer aun más para incluir también a los demás animales. Creemos que ha llegado el momento de empezar a ver a los animales no humanos, no como cosas para nuestro beneficio, sino como compañer@s de planeta a los que respetar. Son individuos que disfrutan de su vida y procuran evitar el sufrimiento en el mismo sentido que lo hacemos nosotr@s. ¿Por qué habríamos de utilizarlos como si fueran objetos inanimados?
Debemos, por ello, dar un paso más y trabajar para superar el prejuicio, similar al sexismo y al racismo, que sustenta la explotación animal: El especismo según el cual la especie de los individuos es motivo suficiente para despreciar sus intereses.
Insistimos en la idea de que lo qué hicieron en el pasado o lo que hacen otr@s en el presente no debe influir en nuestras decisiones éticas. No es legítimo justificar una conducta diciendo “también lo hace el vecino”. Debemos asumir nuestras elecciones morales con sinceridad y justificarlas con argumentos racionales, no apoyándonos en costumbres actuales o en tradiciones.

Conclusión.

Si buscamos en la esencia del ser humano, sin duda no encontraremos determinaciones gastronómicas. La etiqueta de “omnívoros” en el sentido de necesidad de comer carne es por ello errónea. Lo que sí podemos afirmar con seguridad es que muchos seres humanos tenemos la capacidad de revisar nuestros hábitos y creencias para mejorarnos y mejorar las relaciones con l@s demás. Es a esa naturaleza libre a la que queremos apelar con estos textos y reflexiones.

http://www.vegetarianismo.net/

Tu mente tiene dueño... y no eres tú precisamente.

Y ustedes, ¿por qué creen que van de compras, porque quieren o porque asi han sido programados?

En el principio, los productos y servicios eran anunciados basados en sus bondades, en su utilidad.

Hoy día y desde hace mucho dicho enfoque desapareció por completo. Hoy nos han convencido que los productos y servicios nos proporcionan felicidad, peor aun, que sin ellos simplemente no podemos ser felices...

The Ad and the Ego.
http://www.moviebar.org/component/option,com_mtree/task,viewlink/link_id,5635/Itemid,3/

Documentary concerning how advertisements effect our sub consciousness and how advertisers manipulate buyers through psychological means.

Pale Blue Dot

Sólo un tenue punto azul.

Desde esta distante perspectiva, la Tierra, no parece particularmente interesante. Pero para nosotros, es diferente. Consideremos nuevamente que ese punto es "aquí", que es nuestro hogar, que somos nosotros. Aquí, todo tus seres queridos, todos tus conocidos, todos aquellos que alguna vez oíste mencionar, todo ser humano que llegó a existir, realizaron sus vidas. La totalidad de la dicha y el sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas dispares, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de civilizaciones, cada rey y cada campesino, cada pareja joven enamorada, cada madre y padre, cada niño esperanzado, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada super estrella, cada líder supremo, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie, vivió ahí, en una partícula de polvo suspendida en un rayo de sol.

La Tierra es un diminuto escenario en la vasta arena cósmica.

Pensemos en los rios de sangre, derramados por todos esos generales y emperadores para que en glorioso triunfo, pudieran convertirse en los temporales amos de la fracción de un punto. Pensemos en las interminables crueldades acometidas por los habitantes de un rincón de este píxel, sobre los escasamente distinguibles habitantes de algún otro rincón. Que frecuentes sus malos entendidos, que dispuestos estan a matarse entre ellos, que fervientes son sus odios. Nuestras posturas, nuestra imaginada auto importancia, nuestro delirio que alguna posición privilegiada tenemos en el uiverso, son retadas por éste punto de luz pálida. Nuestro planeta, es una mancha solitaria en la grandiosa y envolvente noche cósmica. En nuestra oscuridad, en toda esta inmensidad, no hay ningún indicio que alguna ayuda llegará de otro lado para salvarnos... de nosotros mismos. La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que puede albergar vida, a ningún lado, al menos en el futuro cercano, puede migrar nuestra especie. ¿Visitar? Si. ¿Establecerse? No todavía. Nos guste o no por el momento la Tierra es donde podemos apoyarnos.

Se ha dicho que la astronomía es una experiencia edificante, que nos hace poner los pies sobre la tierra. Quizá no existe una mejor demostración de la locura de la presunción humana que esta distante imagen de nuestro pequeño mundo. Para mi, remarca nuestra responsabilidad de lidiar entre nosotros con mayor consideración, y de preservar y celebrar nuestro tenue punto azul. El único hogar que hemos conocido.

Carl Sagan.

Miracle Toast

For immediate release: Miracle Toast?
(ACPA-London)

Excitement is growing in the Northern England town of Huddlesfield following the news that a local man saw an image of the Big-Bang in a piece of toast. Atheist Donald Chapman, 36, told local newspaper, "The Huddlesfield Express" that he was sitting down to eat breakfast when an unusual toast pattern caught his eye. "I was just about to spread the butter when I noticed a fairly typical small hole in the bread surrounded by a burnt black ring. However the direction and splatter patterns of the crumbs as well as the changing shades emanating outwards from this black hole were very clearly similar to the chaotic-dynamic non-linear patterns that one would expect following the Big Bang". "It's the beginning of the world" he added excitedly. Ever since news of the discovery made national headlines, local hoteliers have been overwhelmed by an influx of atheists from all over the country who have flocked to Huddlesfield to catch a glimpse of the scientific relic. "I have always been an atheist and to see my life choices validated on a piece of toast is truly astounding" said one guest at the Huddlesfield Arms Hotel. To the surprise of many, the UK National Atheist Association has asked its members not to pay attention to the story despite its potential to inspire less Faith. "Given what the religious believe already, this is an easy sell" said one disgruntled activist who said he was going to Huddlesfield anyway noting that "Seeing is not believing".

End press release.
http://www.satireandcomment.com/

Algunas reflexiones sobre la homosexualidad

La orientación sexual me ha parecido siempre un tema fascinante no sólo por la mucha tela que hay para cortar sino porque lo más probable es que los datos más significativos aun estan por descubrirse. Es especialmente digno de tomar en cuenta que los estudios al respecto actuales al menos gozan de un enfoque mucho menos prejuicioso, esto es, no se parte a priori del supuesto carácter inmoral o la naturaleza torcida de quienes obtienen sus orgasmos de manera alternativa.

Pero...

Asi nomás grosso modo, ¿qué ocasiona que algunas personas prefieran tener relaciones sexuales homosexuales? ¿Su naturaleza? ¿Después se hicieron "mañosos"? Esto último está escrito a propósito, ya que los sectores de la sociedad más politically correct hoy día parecen no tener ningún problema con "aceptar" a los homosexuales "siempre y cuando asi hayan nacido", otra cosa muy diferente es si "uno se vuelve gay después", lo que por supuesto para una mente medianamente entrenada en la psicología humana inmediatamente es detectado como prejuicios implícitos, comenzando con la condescendiente idea intrínseca, a saber, que la sociedad o nosotros como individuos podemos/debemos validar dichas preferencias sexuales con nuestro visto bueno.

¿Por qué será que algunas personas aun creen que algo tan personal y tan esencialmente biológico puede o debería ser sancionado o regulado?

Eso nos lleva al meollo del asunto:

¿Qué tanto es afectada nuestra orientación sexual por factores biológicos en contraste con influencias y prejuicios culturales? También, si el gusto por el sexo homosexual obedece a factores exclusivamente hormonales o biológicos, ¿no deberían en teoría los individuos mostrar otras características relacionadas? Quiero decir, ¿no debería un homosexual ser regularmente afeminado? ¿O una lesbiana mostrar características "rudas" o masculinas? ¿Quienes son entonces estos individuos varoniles y de voz ronca, o éstas muñequitas delicadas y finas que prefieren tener relaciones con personas de su mismo sexo? ¿Acaso "se volvieron" homosexuales después sin que sus hormonas necesariamente hayan jugado un papel trascendente en el asunto? ¿Por qué pudo haber pasado esto? ¿Y por qué entonces a los demás no nos ha pasado (¿todavía?) lo mismo?

En fin, basado entonces en lo poco que en realidad sabemos hasta ahora, opino que la sexualidad humana se define no exclusivamente por factores hormonales o genéticos, sino al menos en parte por la cultura y los prejuicios de cada época. Hombres y mujeres disfrutamos sensaciones eróticas no tanto por nuestro organismo y sus diferentes puntos receptores sino por la educación con que estos han sido condicionados.
Un perro se tira panza-arriba y disfruta como qué cuando le rascamos. Lo más probable es que asi seríamos también nosotros si como dijo alguien en otro foro, no nos atemorizara o avergonzara tanto descubrirnos a nosotros mismos.

El eterno debate Nature vs Nurture parece abarcar areas completamente insospechadas... ¿No creen?

Saludos!